Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора философских наук: специальность 09.00.06 — философия религии / Мирошникова Елена Михайловна; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. — Москва, 1998. — 50 с. Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Николай Антонович Трофимчук.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования — раскрыть сущность государственно-церковных отношений в современной ФРГ; выявить специфические особенности, позволяющие реализовать правовую норму отделения церкви от государства, и проанализировать данный международный опыт в контексте его конвергентности для России. Для реализации поставленной цели автор счел необходимым решить следующие задачи: 1) исследовать концептуально-методологические основы государственной политики ФРГ в сфере свободы совести; 2) определить характер государственно-церковных отношений в ФРГ; 3) проанализировать категориальный аппарат, являющийся ядром государственно-церковных отношений, чтобы понять теоретическую основу взаимоотношений государства, религиозных организаций, личности; 4) проанализировать конституционно-правовую базу государственно-церковных отношений в ФРГ; 5) выявить специфические особенности регулирования государственно-церковных отношений в ФРГ; 6) показать, как реагирует система государственно-церковного права на изменения в обществе в контексте углубляющегося процесса секуляризации. Анализ данного вопроса необходим для выработки эффективной политики в области школьного образования, альтернативной службы и особенно в отношении к новым религиозным движениям.
Научная новизна исследования в целостном анализе государственной политики в области свободы совести в ФРГ: 1) выявлены теоретико-методологические основы государственной политики ФРГ в вопросах свободы совести; 2) исследованы историко-философские аспекты принципа свободы совести и государственно-церковных отношений, прежде всего на основе наследия представителей эпохи Просвещения, немецкой классической философии, марксизма и других мыслителей; 3) установлены основные подходы к анализу государственно-церковных отношений представителей современной философской, социологической мысли; 4) показаны роль и место государственно-церковных отношений в системе конституционного права ФРГ; 5) проанализирован категориально-понятийный аппарат государственно-церковного права ФРГ; исследованы сущностная идентичность и отличие, логико-философский и общесоциальный смысл основных понятий: отделение, свобода совести, религиозная свобода, свобода вероисповеданий, свобода убеждений, религиозное объединение; нейтралитет и др.; 6) выявлено постепенное наполнение политико-этическим смыслом первоначально нейтрального содержания вышеназванных понятий, их диалектическое движение в процессе социально-исторического развития общества; 7) раскрыты специфические особенности реализации отделения церкви от государства в ФРГ как правовой нормы; 8) дан анализ теории координации и принципа нейтралитета в рамках концептуального действия правовой нормы отделения. Тем самым выявлены противоречивые мнения о действующей системе государственно-церковных отношений; 9) показан механизм реагирования системы государственно-церковных отношений на социально-политические изменения в обществе; 10) рассмотрены решения Конституционного суда ФРГ по проблемам свободы убеждений, в частности, по признанию религиозным того или иного объединения, по приданию ему статуса органа публичного права; по отказу от воинской службы по религиозным убеждениям; обязательности религиозного занятия в школьном образовании; 11) предпринят критический анализ теории и практики государственно-церковных отношений в современной ФРГ.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что анализ современной модели государственно-церковных отношений в ФРГ позволил выявить теоретико-методологические основы государственной политики ФРГ в области свободы совести; конституционно-правовую базу этой политики, а также специфические особенности реализации государственно-церковных отношений через деятельность государственных органов власти.