New York, NY: Ibooks, 2005. — 259 p. — ISBN: 1-4165-0416-8. To produce what one intends to be an authoritative reference book from sources as dubious as those I have used is perhaps foolhardy. And perhaps that's why more scholarly researchers have avoided the attempt. My only excuse can be that I offer this volume as the opening statement of a conversation. I hope that it will...
2nd ed. — Visible Ink Press, 2006. — 673 p. When I was asked to research and write the first edition of this book, my first thought was that history—with decade upon decade of fugitive dates, people, and places—was particularly well-suited to the Handy Answer Book format. My second thought was that it could not be done. History was too big a subject to squeeze itself into a...
М.: Вече, 2006. — 496 с. — ISBN 978-5-9533-3257-6. Наводнения и потопы, землетрясения и извержения вулканов, ураганы, тайфуны, цунами, пожары и взрывы, кораблекрушения, авиакатастрофы, аэрокосмические катастрофы. Условно катастрофы делят на природные и техногенные. Первые — это те, что предопределены самой природой и не зависят от воли человека: наводнения, землетрясения,...
М.: Вече, 2006. — 496 с.: ил. — ISBN 978-5-9533-3257-6. Наводнения и потопы, землетрясения и извержения вулканов, ураганы, тайфуны, цунами, пожары и взрывы, кораблекрушения, авиакатастрофы, аэрокосмические катастрофы. Условно катастрофы делят на природные и техногенные. Первые — это те, что предопределены самой природой и не зависят от воли человека: наводнения, землетрясения,...
Челябинск: Урал LTD, 1999. — 194 с. — ISBN: 5-8029-0025-3. Синхронистический иллюстрированный справочник – более 3500 основных событий мировой истории.фотографии, рисунки, таблицы, графики, карты. Полная удивительных, порой загадочных событий эволюция человечества, начиная с первых поселений за 9000 лет до нашей эры… "The Usborne Book of History Dates: The Key Events in...
Какими объективными признаками следует руководствоваться для дифференциации а) научной и б) научно-популярной литературы (только применительно к данному ресурсу)?
Я не анализировал содержание специально с этой точки зрения. Но общее впечатление такое, что критерий изначально не очень применялся. Если из него исходить, то Исторические дисциплины сильно поменяются - будет массовая миграция из остальных разделов, а потом остро встанет вопрос о структуре Научно-популярной истории, которая сейчас только по авторам дифференцированна, имея 3.000 с лишним единиц. Новый критерий прибавит еще тыщи две, если не больше. Это, вообще, принципиально для сайта? Как нам приоритеты определить?
Я же Вам раньше писала: не нужно спрашивать "сколько" - нужно спрашивать "где". Просто переносите. Там видно будет. Всякие предварительные расчёты - дело неблагодарное.
Ну, нет. Переносить из Всемирной истории, где какая-никакая структура есть, в Научно-популярное (где все одним списком), у меня рука не поднимется. Мы же труд поколений потеряем, сливая все в одну кучу. Кто это восстанавливать будет? Давайте тогда науно-популярноую историю рубриковать, чтобы не было потери качества
Дело не в количестве. В нынешнем состоянии материалы в разделе географически/хронологически разнородны и внятный план деления выработать невозможно.Нужны большие группы однородных материалов, к-рые и дадут повод разделить его как-нибудь.И не 3300, а всего 330 (возможно, это опечатка?) Смотреть надо на количество в корне. Прочие материалы уже рассортированы.
Как минимум, аналогично хронологическому срезу во Всемирной истории (хотел я ответить). Но понял, что тут мы опять упремся в то, что параллельно есть еще исторический рубрикатор по странам. Т.е. получается, что уже три основные классификации. И они все правильные... Не знаю. Имеет место быть конфликт. Нужно выбрать что-то одно, как структурообразующий признак, а остальные выносить в необязательные характеристики (научный - ненаучный и т.п.) Вы скажете - а кто будет вручную расставлять эти признаки? А я отвечу - а кто будет вручную растаскивать все это по папкам, не понимая, что приоритетно? Ведь для каждого файла в ИД сейчас получается три законных места - в хронологии, в географии, и в научности. Или-или. Чем руководствоваться?
В порядке приоритета: 1. Научностью/ненаучностью. 2. Уже начатым делением. Если есть риск сломать голову над идеальным делением, то не лучше ли принять неидеальное, но уже созданное и развитое.
Комментарии
Это, вообще, принципиально для сайта? Как нам приоритеты определить?
Просто переносите. Там видно будет.
Всякие предварительные расчёты - дело неблагодарное.
В нынешнем состоянии материалы в разделе географически/хронологически разнородны и внятный план деления выработать невозможно.Нужны большие группы однородных материалов, к-рые и дадут повод разделить его как-нибудь.И не 3300, а всего 330 (возможно, это опечатка?)
Смотреть надо на количество в корне. Прочие материалы уже рассортированы.
Но понял, что тут мы опять упремся в то, что параллельно есть еще исторический рубрикатор по странам. Т.е. получается, что уже три основные классификации. И они все правильные...
Не знаю. Имеет место быть конфликт. Нужно выбрать что-то одно, как структурообразующий признак, а остальные выносить в необязательные характеристики (научный - ненаучный и т.п.)
Вы скажете - а кто будет вручную расставлять эти признаки? А я отвечу - а кто будет вручную растаскивать все это по папкам, не понимая, что приоритетно? Ведь для каждого файла в ИД сейчас получается три законных места - в хронологии, в географии, и в научности. Или-или. Чем руководствоваться?
1. Научностью/ненаучностью.
2. Уже начатым делением. Если есть риск сломать голову над идеальным делением, то не лучше ли принять неидеальное, но уже созданное и развитое.