Харьков: СП «Интербук», 1991. — 602 с. — ISBN 5-7664-0521-9
Переводчик: Головин Д. В.
В первобытные времена человек в глубине лесов был так же свиреп в
припадке гнева, как и разнуздан при удовлетворении своего сладострастия;
законодатель сумасбродный, судья пристрастный, тюремщик строгий и палач
жестокий, он командовал своими слугами, женами и детьми, как стадом
животных....
М.: Дрофа-Плюс, 2005. — 192 с. — ISBN 5-9555-0638-1. История полна тайн и загадок. Порой людям удается разгадать эти тайны, и тогда они сами входят в историю, как вошли в нее те, кто отрыл нам смысл египетских иероглифов и шумерской клинописи. Иногда тайна так и остается неразгаданной — но тем интереснее узнать о ней и попытаться самому найти ответ. Как первобытные люди делали...
Некий школьный учитель рассказывал, что в течение своей
пятидесятилетней деятельности он нанес около полумиллиона палочных ударов и
сто двадцать четыре тысячи ударов плетью! Если бы этот педагог жил во
времена мудрого царя Соломона, то, конечно, он был бы мил и дорог сердцу
последнего. Вот уж поистине образец учителя того "доброго старого времени",
когда все преклонялись пред...
Кишинёв: Logos, AZ, 1991. — 216 с. — (Нравы античности). Ночные бабочки, гетеры, куртизанки, гейши. Кто они? Жертвы обстоятельств, язвы на теле общества, разъедаемого социальными противоречиями, или охранительницы семьи? Воплощения всех мыслимых пороков или служительницы культа, причастные сакральному началу? Несчастные, вынужденные обратиться к порочному способу зарабатывания на...
Пер. с немецкого А. А. Бычкова. — М.: СЛАВА!, 2006. — 352 с., ил., карты. Первое русское издание знаменитой книги Андреаса Готтлиба Маша "Древние богослужебные предметы ободритов из храма в Ретре на озере Толленцер", оригинал которой был опубликован на немецком языке в Берлине в 1771 году. Автор описывает уникальную по полноте коллекцию скульптур языческих богов западных славян...
Какими объективными признаками следует руководствоваться для дифференциации а) научной и б) научно-популярной литературы (только применительно к данному ресурсу)?
Я не анализировал содержание специально с этой точки зрения. Но общее впечатление такое, что критерий изначально не очень применялся. Если из него исходить, то Исторические дисциплины сильно поменяются - будет массовая миграция из остальных разделов, а потом остро встанет вопрос о структуре Научно-популярной истории, которая сейчас только по авторам дифференцированна, имея 3.000 с лишним единиц. Новый критерий прибавит еще тыщи две, если не больше. Это, вообще, принципиально для сайта? Как нам приоритеты определить?
Я же Вам раньше писала: не нужно спрашивать "сколько" - нужно спрашивать "где". Просто переносите. Там видно будет. Всякие предварительные расчёты - дело неблагодарное.
Ну, нет. Переносить из Всемирной истории, где какая-никакая структура есть, в Научно-популярное (где все одним списком), у меня рука не поднимется. Мы же труд поколений потеряем, сливая все в одну кучу. Кто это восстанавливать будет? Давайте тогда науно-популярноую историю рубриковать, чтобы не было потери качества
Дело не в количестве. В нынешнем состоянии материалы в разделе географически/хронологически разнородны и внятный план деления выработать невозможно.Нужны большие группы однородных материалов, к-рые и дадут повод разделить его как-нибудь.И не 3300, а всего 330 (возможно, это опечатка?) Смотреть надо на количество в корне. Прочие материалы уже рассортированы.
Как минимум, аналогично хронологическому срезу во Всемирной истории (хотел я ответить). Но понял, что тут мы опять упремся в то, что параллельно есть еще исторический рубрикатор по странам. Т.е. получается, что уже три основные классификации. И они все правильные... Не знаю. Имеет место быть конфликт. Нужно выбрать что-то одно, как структурообразующий признак, а остальные выносить в необязательные характеристики (научный - ненаучный и т.п.) Вы скажете - а кто будет вручную расставлять эти признаки? А я отвечу - а кто будет вручную растаскивать все это по папкам, не понимая, что приоритетно? Ведь для каждого файла в ИД сейчас получается три законных места - в хронологии, в географии, и в научности. Или-или. Чем руководствоваться?
В порядке приоритета: 1. Научностью/ненаучностью. 2. Уже начатым делением. Если есть риск сломать голову над идеальным делением, то не лучше ли принять неидеальное, но уже созданное и развитое.
Комментарии
Это, вообще, принципиально для сайта? Как нам приоритеты определить?
Просто переносите. Там видно будет.
Всякие предварительные расчёты - дело неблагодарное.
В нынешнем состоянии материалы в разделе географически/хронологически разнородны и внятный план деления выработать невозможно.Нужны большие группы однородных материалов, к-рые и дадут повод разделить его как-нибудь.И не 3300, а всего 330 (возможно, это опечатка?)
Смотреть надо на количество в корне. Прочие материалы уже рассортированы.
Но понял, что тут мы опять упремся в то, что параллельно есть еще исторический рубрикатор по странам. Т.е. получается, что уже три основные классификации. И они все правильные...
Не знаю. Имеет место быть конфликт. Нужно выбрать что-то одно, как структурообразующий признак, а остальные выносить в необязательные характеристики (научный - ненаучный и т.п.)
Вы скажете - а кто будет вручную расставлять эти признаки? А я отвечу - а кто будет вручную растаскивать все это по папкам, не понимая, что приоритетно? Ведь для каждого файла в ИД сейчас получается три законных места - в хронологии, в географии, и в научности. Или-или. Чем руководствоваться?
1. Научностью/ненаучностью.
2. Уже начатым делением. Если есть риск сломать голову над идеальным делением, то не лучше ли принять неидеальное, но уже созданное и развитое.