Berlin—Heidelberg—New York: Springer-Verlag, 1968. — XVIII + 657 p. — ISBN: ISBN: 0-387-90703-3, 3-540-90703-3. In this long and peculiar book the fugitive idiot (p. 589) author provides a selection from his many previous publications, some reprinted elsewhere already, many rewritten in a minor or major way; in addition, five items appear for the first time. Aims, programs, and...
Учебное пособие. — 2 изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1982 — 448 с.: ил. Курс истории физики предназначен для студентов педагогических институтов. В нём изложена история мировой физики от древности до наших дней. Книга состоит из трёх частей. В первой освещена история становления физической науки, заканчивающейся Ньютоном. Последняя, третья часть посвящена истории...
Здравствуйте! Как модераторы раздела смотрят на идею создать тут подраздел "Первоисточники по физике", чтобы собрать в нём оригинальные труды учёных, которые сейчас представляют преимущественно историческую ценность? Такие книги разбросаны сейчас довольно широко: что-то в истории физики (хотя по-хорошему в истории физики должны быть только материалы, исследующие историческое развитие науки), что-то в тематических разделах физики (тут им тоже не место, потому что для использования в качестве учебных пособий они устарели), а что-то вообще отправлено в жизнь выдающихся людей (хотя это не биографии).Если администрация не против, я подготовлю соответствующее предложение с перечнем файлов.
А где граница между "первоисточником" и любым вообще теоретическим трудом, созданным NN лет назад? Только в "классичности"? Но каким аршином её измерять, если фамилия автора не первой величины?В давно существующем разделе Первоисточники по социологии эта проблема очень ярко выражена.
С социологией сложнее - у них там много разных школ, где каждый мнит себя классиком. В физике с этим проще - можно легко очертить круг выдающихся учёных прошлого, условно от Галилея до Эйнштейна.
Комментарии
Сами же материалы оставить по тематикам.
Только в "классичности"? Но каким аршином её измерять, если фамилия автора не первой величины?В давно существующем разделе Первоисточники по социологии эта проблема очень ярко выражена.