Я направил коммент Админу о переводе файла на Ваш аккаунт. А на том сайте Вы вполне можете провести замену. Качество обработанного мной файла все-таки выше. С уважением
На том сайте - это я и есть... А мой файл здесь удалили, а ваш оставили. Я книгу не один час сканировал между прочим... Очень обидно! Сканируйте сами и переделывайте книги как хотите. Зачем же так поступать...
Поверьте, я сам отсканировал не один десяток из выложенных мной файлов. Да еще по работе при подготовке к занятиям достаточно многие перевел в формат Doc — та еще работа... Однако же обратите внимание, что весь Ваш огромный труд почти нивелирован низким качеством, поэтому не забывайте проводить последующую обработку для улучшения качества. Да еще ведь кроме качества обратите внимание, насколько уменьшился объем, что тоже немаловажно. Уважаю тружеников, спасибо Вам за Вашу работу. С искренним уважением.
Я тоже уважаю тружеников и ценю чужой труд. Обрабатывать файлы пробовал, но качество не было хорошим. Буквы часто "прыгают", страницы белые-белые (аж в глазах рябит)
Возможно, Вы пытаетесь все получить с помощью одной программы сканирования. Я не великий спец в разнообразных программах, но ведь лучшие — те, которыми умеешь работать. Примерный порядок в моем случае (не претендуя на исключительность): — Сканирование и первичная обработка с помощью ABBYY FineReader 11.0.102.481 Corporate Edition — Обработка сканов, обрезка, устранение шумов и вуалей — scantailor-0.9.11.1-64bit — Сборка страниц в один файл PDF, окончательная обрезка, сохранение и уменьшение объема — Acrobat.XI.Pro — Сборка страниц в один файл, сохранение в формате DJVU — DjVuSolo3.1 — При необходимости еще раз открываю почти готовый файл в ABBYY FineReader 11.0.102.481 Corporate Edition для получения текстового слоя в формате PDF и конвертации в DJVUВыглядит немного громоздко, но с накоплением опыта все проходит легко и просто. Конечно, многое зависит от компа, его возможностей. С уважением
Resha58, спасибо! Именно от компа (в моем случае). Многие программы не тянет, да и касперский жутко тормозит и память почти всю забирает. Даже Акробат 7 и то книги pdf медленно-медленно открывает.
P.S. У нас (да и не думаю, чтобы где-то ещё) нет такого понятия, как "авторское право на скан". Если Вы что-то выкладываете в свободный доступ, то хотите или нет, но на 100% контролировать его дальнейшую судьбу Вы не сможете. А тем более запретить людям его улучшать.П. 20 FAQ по добавлению подразумевает, что если кто-то приложил усилия к улучшению чужого скана, он тем самым также обретает моральные права на него. Тем не менее, в любом цивилизованном случае мы готовы пойти навстречу автору исходников, что и было сделано в Вашем случае.
DosiaHeDeine, спасибо! Я и говорил, что мне обидно из-за того, что я сканил (а это все-таки многочасовой труд), а мою работу просто удалили с сайта. Пусть люди распространяют книгу по интернету, улучшают и т.п. Как-то так... Вообщем, извините, если все эмоционально получилось...
Это вопрос к качеству работы сканировщика. Если он плохо прижимал лист к стеклу сканера, или выставил слишком низкое разрешение, и тем подвёл обработчиков — что ж, печально.
Есть способы, как в таких случаях оставить серыми конкретно плохо читаемые места, а не весь скан. В любом случае, это не повод настаивать, что сырые грязные сканы принципиально лучше чёрно-белых, это повод бороться за качество сканирования.
Да. тоже так считаю, однако, есть такие ч.б. сканы, что лучше бы они были серые, тогда хоть меньше бы неясностей после скана было (особенно когда технич.литература, где додумывать пагубно)
Только в малой степени. Основное — набор используемых программ и некоторый опыт работы с ними. На мой взгляд, сканировать в черно-белом режиме достаточно большая ошибка, потом уже практически ничего исправить невозможно. Гораздо лучше сканирование в режиме серого/смешанного или при необходимости — цветного.
сканировать в черно-белом режиме... Гораздо лучше сканирование в режиме серого/смешанного
Во многом да. Особенно если бумага плохая или книгу трудно раскрыть на 90 градусов. Тогда если сканировать в сером, то как раз при обработке и получится хороший ч/б.Однако же, есть модели сканеров, которые в сером режиме работают на порядок медленнее, чем в ч/б, и если время дорого, то иногда просто нет выбора.У пользователя слегка другая жалоба: что белая "виртуальная бумага" для него слишком белая )
Комментарии
С уважением
Однако же обратите внимание, что весь Ваш огромный труд почти нивелирован низким качеством, поэтому не забывайте проводить последующую обработку для улучшения качества. Да еще ведь кроме качества обратите внимание, насколько уменьшился объем, что тоже немаловажно.
Уважаю тружеников, спасибо Вам за Вашу работу.
С искренним уважением.
Обрабатывать файлы пробовал, но качество не было хорошим. Буквы часто "прыгают", страницы белые-белые (аж в глазах рябит)
— Сканирование и первичная обработка с помощью ABBYY FineReader 11.0.102.481 Corporate Edition
— Обработка сканов, обрезка, устранение шумов и вуалей — scantailor-0.9.11.1-64bit
— Сборка страниц в один файл PDF, окончательная обрезка, сохранение и уменьшение объема — Acrobat.XI.Pro
— Сборка страниц в один файл, сохранение в формате DJVU — DjVuSolo3.1
— При необходимости еще раз открываю почти готовый файл в ABBYY FineReader 11.0.102.481 Corporate Edition для получения текстового слоя в формате PDF и конвертации в DJVUВыглядит немного громоздко, но с накоплением опыта все проходит легко и просто. Конечно, многое зависит от компа, его возможностей.
С уважением
Если Вы что-то выкладываете в свободный доступ, то хотите или нет, но на 100% контролировать его дальнейшую судьбу Вы не сможете. А тем более запретить людям его улучшать.П. 20 FAQ по добавлению подразумевает, что если кто-то приложил усилия к улучшению чужого скана, он тем самым также обретает моральные права на него.
Тем не менее, в любом цивилизованном случае мы готовы пойти навстречу автору исходников, что и было сделано в Вашем случае.
Кроме того, большинство народу всё-таки ставит ч/б файлы выше серых.
Если он плохо прижимал лист к стеклу сканера, или выставил слишком низкое разрешение, и тем подвёл обработчиков — что ж, печально.
В любом случае, это не повод настаивать, что сырые грязные сканы принципиально лучше чёрно-белых, это повод бороться за качество сканирования.
На мой взгляд, сканировать в черно-белом режиме достаточно большая ошибка, потом уже практически ничего исправить невозможно. Гораздо лучше сканирование в режиме серого/смешанного или при необходимости — цветного.
Тогда если сканировать в сером, то как раз при обработке и получится хороший ч/б.Однако же, есть модели сканеров, которые в сером режиме работают на порядок медленнее, чем в ч/б, и если время дорого, то иногда просто нет выбора.У пользователя слегка другая жалоба: что белая "виртуальная бумага" для него слишком белая )